Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

香港漫畫版權費或達書價1至5倍





source:
漫畫版權費或達書價1至5倍
加1元即趕客 小店嘆難回本
漫畫迷:免費下載多又新 租書最多花5元

  首先,不要嚇到,這是香港那邊《明報》的新聞,不是台灣。對台灣這裡而言,除了港漫以外,應該不會有立即的影響,但是仍然值得密切注意觀察。出租二手片未付版權費的catchplay.com前不久才被起訴,即使台灣法令目前對租書店還沒有限制到必須繳納版權費這一方面,但是日本、香港既然已經相繼而起,假以時日,台灣租書業恐怕還是無可避免會碰到這個問題。

  光碟分成租賃版與家用版,租片業者藉由出租獲利,相對也壓縮了出版發行業者可能藉由銷售獲得的利潤,繳納權利金便成了雙方妥協下的產物,相信這點大家應該都已經瞭解了。至於租書業呢?

  在日本,前幾年前有新古書店(二手書店)、後有漫畫喫茶(類似漫畫王),早就對漫畫銷量與作家版稅收入造成衝擊,不僅弘兼憲史等漫畫家起而結盟抗議,出版社也研究發行出租專用版漫畫,甚至嘗試將旗下漫畫於新出版三個月內暫停出租以便研判成效。雖然我不懂日文,這些陳年消息多從google中文版翻出來,後續發展不甚清楚,但出租勢必在一定程度上影響了日本漫畫的銷量,而日本法令又恰巧與之有所衝突,版權費遂成為解決之道。我比較好奇的兩點是,第一,據說之前收費只限大型連鎖店而未擴大至一般小店,目前還是如此嗎?第二,出版社與漫畫家曾希望與連鎖出租店合作改善租金結構,每次出租都可抽取一定利潤,現在在電腦作業系統上已經確定可以做到這樣了嗎?或是就只收一次性版權費用,之後不用再付錢?(後來聽說應該就是收一次性費用,書上貼標籤證明為出租專用)

  香港租書業的歷史則更為悠久。吳偉明在〈日本漫畫對香港漫畫界及流行文化的影響〉一文中提到:「香港漫畫出租書店的普及也是由日本漫畫熱潮帶動的。香港出租漫畫的歷史可追溯至1950年代,但真正的普及是1980年代以後的事。1980年代後期起,隨著日本漫畫的流行,出租日本漫畫為主的書店如雨後春筍般出現。」至於租書業又對香港漫畫的銷量帶來了什麼樣的影響呢?據香港《太陽報》消息香港漫畫聯會曾在2005年4月舉行「檢討漫畫租賃權之公開論壇」,會長黃玉郎當時表示,大量增加的租書店每年造成香港漫畫業損失2.5億港元,並倡議修法檢討版權條例。

  香港漫畫聯會還進一步關注了「漫畫茶座」(即日本的漫畫喫茶,台灣的漫畫王)的問題。他們在對香港政府版權修訂條例草案的意見書中指出,如果這一類的店宣稱店中漫畫僅供現場參考,可享租賃豁免權,不需要付版權費,又可以大量進口水貨而不至違法,只會增加法令的灰色地帶,建議修改列入租賃條例監管。

  一步一步,香港漫畫聯會終於即將在今年7月如願以償,從此無論出版的是港漫或日本漫畫,只要在香港用於出租,都要收取版權費。

  所以讓我們更詳細地來看看香港這邊是怎麼做的,以下表格來自《明報》:





近日港幣1元約等於新台幣3.9元,有興趣的台灣朋友們可以換算一下。我覺得比較需要指出來的幾點是:

  1.版權費是書價的1至5倍,日本漫畫就罷了,薄本港漫的版權費居然還真的是定價5倍以上

  2.看來香港租書店也跟台灣租書店一樣,漫畫新書進價都是8折。但如果要付版權費,成本至少會超過110%

  3.但是香港漫畫一本定價港幣28元,租金是港幣4元?!香港漫畫租金是定價1/7?!哇!台灣都是1/10,租金有夠低的……苦哈哈。果然是苦哈哈。哈哈。

  4.版權費是一次性收取,書上須貼標籤證明為出租用。但如果遺失或被客人跑書可能就麻煩了,又要買書又要加付版權費。

  5.香港漫畫茶座一小時收費港幣16元,折合新台幣大概是62.4元,台灣漫畫王一分鐘1元也沒比較貴,更別提租書店,49元無限內閱都有人在做,多難賺啊。很好,港台物價水準的確不同,可是台灣租書店為什麼就那麼苦命呢……

  6.羊毛出在羊身上,版權費當然要換成租金,從客人身上扒一層皮下來。但是客人都很皮,哪有那麼好打發?香港那邊是打算從每本租金港幣4元加到5-6元,漲幅達25%至50%,加上版權費,每月支出可能會多出港幣7000-8000元,也就是新台幣27300至31200元!咳、咳、咳咳咳!台灣恐怕還有不少一個月進書新台幣兩三萬塊的租書店吧!如果台灣也開始收起版權費,這樣是要讓人倒店嗎?

  話說回來,這件事其實對台灣影響也沒那麼大啦,接下來讓我們來分析一下:

  1.日本漫畫不提,但薄本港漫過了水到台灣以後,如果要收版權費收到海外來,那恐怕跟台灣法令還有得爭。我不知道台灣的港漫書商是以什麼名義引進港漫,如果要付版權費,會不會跟飛機運費一樣算在我們租書店的頭上,但我相信,一旦要收版權費,應該馬上就會有很多租書店停進薄本港漫。原因無他,一本薄本港漫在香港是港幣14元,新台幣54.6元,到台灣一本要新台幣90元,甚至100元!太貴了,真的太貴了!然後以後還要再加上5倍以上的版權費?誰要進薄本港漫?我還寧可等台版港漫,雖然速度慢很多,至少也便宜很多。而且港漫這個品項在台灣租書店來說本來就已經很接近雞肋了,食之無味,棄之也不是真的很可惜,比較紅的還是那幾本老字號,新的普遍都不好做,如果再把內閱金額拉高,嘿嘿……我保證白看不付錢的人一定會多很多。

  2.前幾年台灣也有過要不要出租書專用版漫畫的呼聲,但最後沒有實現。根據現已倒閉的《星報》記者陳芝宇2003年報導,「出版社之所以坐視租書店不斷擴張,而沒有拿出捍衛版權的行動,是因為國內租書店多達數千家,只要這些店家都能買,漫畫就能維持固定銷量,久而久之雙方成為共生結構,出版社一方面怪租書店搶走生意,一方面又不能沒有租書店。而台灣漫畫家在極力捍衛版權後,能維護多少利益也是問號,畢竟在租書店中,日本漫畫是大宗,本土漫畫是少數。

  「而租書店是否願意配合,更是問題關鍵。擁有數百家加盟店的十大書坊就表示,漫畫家、出版社要求的版稅,屆時可能會反映在租金上,租一本漫畫五元,變成租一本漫畫十元,顧客勢必減少。十大書坊已有部分加盟主對此問題感到擔憂,但多數業者認為此舉行不通,最後會不了了之。」

  沒錯,以台灣人的習性,感覺就真的會不了了之,然後就一直拖、一直拖。

  3.台灣如果真收起版權費,自動關店的店家恐怕會很多。台灣租書價格普遍偏低,競爭又激烈,開過店就知道營業額是怎樣、淨利又是怎樣,這行是做長期的,細水長流,現在經濟不景氣,一飛沖天很難啦,如果不另訂策略,想要越來越賺錢哪有那麼容易。付版權費然後書款還要再加成?那我直接出去找工作不是比較快?還有休假和年終獎金。

  書款加成,那客人也願意租金加成嗎?想到本店眾多的澳客,就想到如果那一天我再也見不到他們……不知道該說是高興還是悲哀。網路上什麼都有,但租金還好,所以願意租書的人或許還是不少,但租金加成呢?這就難講了,如果成本不用加成我或許會很開心,可是現在成本就是會增加啊……

  好啦,我其實不排斥繳納版權費,我覺得遲早都會碰到這一關的,只是怎麼繳、繳多少、對我店裡的營運影響有多大,那都還需要再詳加討論,我也累了,眼下,先讓我們不了了之吧。


標籤: , ,

歡迎留言

1.本站以租書業討論為主,並非店面,找書請直接洽詢您附近的店家。
2.討論時請對事不對人,避免情緒攻訐,如遇廣告、洗版等將會刪除。
3.留言可使用a、i、b等html標籤,因平常忙碌,若回覆較慢請見諒。

11 意見:

  1. 哈,我看到新聞說港漫版權費那麼貴,是因為香港漫畫業者認為看一本只需要看5分鐘,又很多人看,迴轉率很高,所以才訂這麼高的價錢,講得好像港漫多紅多紅,大家就一定會乖乖付錢看的樣子,這實在是超爆笑的。拜託,就是因為看完很快,所以白翻港漫和快報的人才多啊。以前內閱一本5塊,後來漲到一本7塊都有人唉唉叫了,一本25-40塊?我想搶錢,客人還不見得肯讓我搶咧。要我付書價1倍的版權費,心裡就已經有點滴血了,5倍?我實在是無法接受這個價錢,如果真有人敢收到5倍,我應該真的會放棄港漫這一塊吧……=______=

    回覆刪除
  2. 日本那個...
    好像4-6年前 甚至更早 就聽說過了
    站起來反對的曼畫家 都是那種有一定年資的大手漫畫家....
    不過最後似乎是不了了之
    還是有啥改變 這點我沒追查
    不過台灣要追加版權這種東西
    實在是不可能拉....

    回覆刪除
  3. 如果真的加版權費我首先關店,又不是什麼賺大錢的行業(對少數人可能是),租金那麼便宜了還有人嫌貴,更何況有大部分的人都等著看免費的了,至於港漫看漲到多少,如果換算下來一本薄港漫內閱要25-40元的話,我也會停港漫,誰看的起啊,總之又是一種自尋死路的作法~尤其是在網路無敵的年代~XD

    回覆刪除
  4. 不用擔心啦!這種做法跟台灣法令是相違背的,要做就得修法。修法?有多少更重要的法案躺在立法院裡面頤養天年了?這種雞皮蒜末的法案,誰會去鳥他?!躺到死都很難有立委去翻他!更何況是書商聲音大還是租書店聲音大?若是租書店都能團結起來怒吼,我不曉的書商是否有那個膽子搞這個!

    回覆刪除
  5. 台灣漫畫小說與租書店共生的結構是很難改了
    從十五年前單集漫畫或小說能賣上萬本的盛況(游素蘭、林政德、席絹、唐瑄)
    演變到現在一刷兩千本起跳
    市場變小
    但是投入的人變多
    也許收版權費能回歸買賣機制
    讓大手又能出一本書賺上百萬的稿費
    但是除了死租書店之外,死更多的是半上不下的小說作者、靠拼命出一些書二三四線書賺[量]不賺[質]的出版社

    香港那邊如何是不知道
    只是台灣這邊要做成這件事可能和宣佈獨立一樣難吧

    回覆刪除
  6. 吼,本來寫了一堆,結果網路斷線……只好重來。(淚,最近家裡網路不算穩)

    泰坦老大來了?歡迎有空常來玩 :)

    不管是短期還是長期,我自己是覺得,台灣要通過相關法令實在是難如登天。台灣出版界其實真的稱不上強勢,誠品金石堂就把他們吃得死死的了,有幾位大老呼籲作家應該免稅或減稅好像也沒人理,立委諸公整天忙著利益輸送都來不及了,哪有時間管我們這種沒利潤又沒前途的小行業?XD

    不過我還是會繼續密切觀察後續發展,因為感覺上香港的情況跟我們比較像,我很好奇今年七月以後他們的成效如何。反觀日本似乎就還好,漫畫喫茶發展不久,作者和出版社就已經注意到,也拿出了辦法,目前應該是在一定程度上掌握了狀況。台灣租書業歷史比較悠久,如果真收起版權費,勢必牽一髮而動全身,改變租書業的生態。

    言小方面,汰弱留強的態勢應該也會更加明顯。我比較有興趣的是稿費制度會不會有所改變?畢竟言小多採賣斷制而非版稅制,如果出版社多了版權費,能夠將多少收入回饋在作者的稿費上?不過講來講去,或許都還言之過早吧。@@

    回覆刪除
  7. (喔耶能留言了XD)

    言小採買斷,我想是不是也是因為方便管理?畢竟一個月出那麼書,一個個去算版稅出版社會瘋掉吧?還是將來有可能變成紅牌作者有固定稿費+一部份版稅回饋,其他小宮女就繼續被買斷?(雖然像是言之過早不過我倒很期待將來會有什麼發展?但稿費一直掉是不爭的事實。。。尤其是BL這塊已經掉到不到言情的一半了)

    回覆刪除
  8. 想不到BL稿費這麼慘淡啊,BL大手作者和言情大手作者的價碼不知道差多少?@@

    說到BL,我就想起今天三葉草又出了四本新書,可是實在沒啥想進的念頭。奇怪,他們一直都活著耶,難道營運有比較正常了嗎?那稿費還是一直在延遲付款嗎?真令人好奇。不過的確好幾個以前常在他們家看到的筆名都消失了。

    有些三葉草的作者跳到桃源了,其實我們店桃桃的書租得不錯,老闆娘可以算社上頭牌嗎?(思)但書出得挺慢的,全社租閱情況也有點不上不下。

    回覆刪除
  9. BL圈某在出版社待過的友人曾這樣說過:「三葉草為什麼還能活著?因為沒有作者稿費支出啊!(攤手)」

    那一家據說誇張到只要投稿就出版而且作者都不知道自己已經有書出版了。XDDD

    回覆刪除
  10. 三葉草也太誇張了吧~
    不過我家是三葉草租的比桃源好(應該說最高租次三葉草比較高、但平均租次桃源漸漸要趕過去了)
    版權費,我覺得漫畫和小說的部份就像海豚說的,他們和租書店幾乎已經變成不可分割的一部份了。所以說漫畫小說的出版社要收版權費我覺得不太可能,他們自己也不敢吧。(除非日本那邊施壓??)

    回覆刪除
  11. 好誇張啊!三葉草實在是扯到爆,做不下去真的可以不用勉強,市面上也不少它一家出版社,幹嘛這樣咧?不過感覺還是有很多新人不知道,傻傻投稿過去結果一場空。=.=

    版權費我還是不太相信台灣出版社短期內會收,收了恐怕銷量會先掉個五六成吧。XD

    回覆刪除


© 2008-2012 租書店防禦工事 創用 CC 授權條款
Designed by SimplexDesign | Powered by Blogger