Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

租書店法庭故事(一):╳╳╳╳加盟解約案(1)



  「租書店法庭故事」這個單元,將會提供租書店基於種種因素選擇對簿公堂的案例,來源一律為司法院法學資料檢索系統,是大家都可以公開在網路上查到的資訊。基本上,跟租書店相關的法律問題絕對不只有分級,最近雖然發生了莫名其妙的殺人轉運事件,書商也很擔憂,一度請我們把書下架,但《銃夢》真的是無辜的,東立的聲明稿應該夠清楚了,請還《銃夢》一個清白吧!

  回題。除了分級,租書店還是會遇到很多事,比方說遭小偷、比方說擺遊戲機、比方說有人借書不還等等。當然,還有業界彼此之間的紛爭,有時是加盟體系與加盟店、有時是書商與外務,有時則是兩個加盟體系之間的糾葛之類。談這些也許很敏感,卻都是真實存在的事情,只要能夠理性討論,還是值得我們關切。

  由於司法院法學資料檢索系統即使隱藏了部分當事人的資料,但並未完全掩蓋,為了避免困擾,也希望對事不對人,本單元系列文章其中一部分將會以代稱替換當事人資料。如果看完覺得有需要知道是哪個加盟體系或書商(說真的,不難猜啦),請自行前往司法院法學資料檢索系統查詢。

  這裡主要只打算提供參考案例,會有個人感想但不會太多,人人心中自有一把尺,孰是孰非,你可以自己判斷。但如果你想就此事件發言,請務必慎重以對,不要情緒化人身攻擊,免得反過來傷害到你自己。這裡畢竟是公開場合,我對篩選版友也不感興趣,如果你的發言讓我感到不妥,我可能會採取隱藏或刪除留言,甚至關迴響之類的動作,不為什麼,這是我家,我覺得有問題我就會砍。

  其實租書店許多不為人知的經營糾葛真實面,都可以在司法院法學資料檢索系統中略知一二。也許內容很枯燥,但如果你想開店,在系統中藉由關鍵字搜尋案例,耐著性子在事前做一些功課,對你應該會很有幫助。而有關租書店的學術論文我也接觸過這麼幾篇,不過多數實在是令人無言以對,如果你剛好是下一個對租書店主題有興趣的研究生,司法院法學資料檢索系統非常值得你去逛一逛。

  好啦,那麼以下我們進入第一個案例:由於加盟主認為首批二手書品質不良,缺冊眾多,加盟體系又未善盡輔導之責,於是要求與加盟體系解約並求償。這個案子的攻防應該已經終了,這個加盟體系據經濟部商業司網站公司登記資料查詢似乎也也已於96年2月15日解散,最多就到高等法院層級(但最後結案時間應該是96年12月12日,那有賠錢給原告嗎?),所以這裡就先提供這個案子。另外還有一個案子上訴到最高法院,不確定官司打完沒有,案情除了加盟還另外牽扯到頂讓,比較複雜,我會視情況再決定要不要整理出來。

  我看完的感想則是:

  1. 地方法院部分:買首批書記得要看跟你簽約的是加盟體系,還是加盟體系的老闆個人。據說這樣有差,嘿嘿。

  2. 高等法院部分:加盟主自己還是有責任的呦。(各打五十大板。雖然有點殘忍,但其實也有點道理)

  結論:該說是加盟主慘勝嗎?其實也有點雙輸的感覺。

  至於過程應該是這樣:

編號法院裁判字號裁判日期裁判案由判決主文 
1臺灣板橋地方法院93,訴,1317
950622

解除契約
被告乙○○應返還原告新臺幣拾捌萬柒仟伍佰元,及自民國九十三年八月十一日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

被告乙○○應將原告所簽發,發票日為民國九十三年二月二十三日,到期日為民國九十三年五月二十七日,票面金額為新臺幣拾捌萬柒仟伍佰元之本票壹紙返還原告。

被告╳╳╳╳有限公司應給付原告新臺幣肆拾柒萬壹仟元,及自民國九十三年八月十一日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

本訴訴訟費用由被告乙○○、╳╳╳╳有限公司共同負擔。

本判決第一項、第二項、第三項於原告依序以新臺幣陸萬貳仟伍佰元、陸萬貳仟伍佰元、拾伍萬柒仟元分別為被告乙○○、╳╳╳╳有限公司供擔保後,得假執行。但被告乙○○、╳╳╳╳有限公司如於假執行程序實施前,被告乙○○分別以新臺幣拾捌萬柒仟伍佰元、拾捌萬柒仟伍佰元,被告╳╳╳╳有限公司以新臺幣肆拾柒萬壹仟元供擔保後,得免為假執行。

反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

2臺灣板橋地方法院93,訴,1317
951016

解除契約原告關於「被告╳╳╳╳有限公司應給付原告新臺幣六十五萬八千五百元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。被告╳╳╳╳有限公司或被告甲○○應將原告所簽發,如附件所示,發票日為民國九十三年二月二十三日,到期日為民國九十三年五月二十七日,票面金額為新臺幣十八萬七千五百元之本票乙紙返還原告」之訴及假執行之聲請均駁回。
3臺灣高等法院95,上易,737
951212

解除契約原判決廢棄,發回原審法院。
4臺灣板橋地方法院
96,訴更,1


960322

解除契約
被告甲○○應返還原告新臺幣拾捌萬柒仟伍佰元,及自民國九十三年八月十一日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

被告甲○○應將原告所簽發,發票日為民國九十三年二月二十三日,到期日為民國九十三年五月二十七日,票面金額為新臺幣拾捌萬柒仟伍佰元之本票壹紙返還原告。

被告╳╳╳╳有限公司應給付原告新臺幣肆拾柒萬壹仟元,及自民國九十三年八月十一日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本訴訴訟費用由被告甲○○、╳╳╳╳有限公司共同負擔。

本判決第一項、第二項、第三項於原告依序以新臺幣陸萬貳仟伍佰元、陸萬貳仟伍佰元、拾伍萬柒仟元分別為被告甲○○、╳╳╳╳有限公司供擔保後,得假執行。但被告甲○○、╳╳╳╳有限公司如於假執行程序實施前,被告甲○○分別以新臺幣拾捌萬柒仟伍佰元、拾捌萬柒仟伍佰元,被告╳╳╳╳有限公司以新臺幣肆拾柒萬壹仟元供擔保後,得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

5臺灣高等法院96,上易,392
961212

解除契約
原判決命上訴人╳╳╳╳有限公司給付超過新台幣貳拾陸萬零伍佰元及自民國九十三年八月十一日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息部分及該部分假執行之聲請,暨本訴訴訟費用之裁判(除確定部分外)均廢棄。

上開廢棄部分,被上訴人於第一審之訴及該部分假執行之聲請均駁回。上訴人╳╳╳╳有限公司其餘上訴駁回。上訴人甲○○之本訴及反訴之上訴均駁回。

本訴第一審(確定部分除外)及第二審訴訟費用由上訴人負擔,餘由被上訴人負擔。

反訴第二審訴訟費用由上訴人甲○○負擔。



  1號判決因為有疏漏之處,所以2號算是1號的補充。3號判決的產生是因為高院認為地院判決程序有瑕疵,發回地院重新審理,最後地院又做出了4號判決,除了假執行的部分外,跟1號相差不大。5號判決則是高院的最終判決,結果原告加盟主所獲得的賠償金額相較於1號與4號,銳減超過一半,因為高院認為加盟體系雖然大有問題(同時也推翻了加盟體系與加盟體系老闆個人簽約無關的論點),但加盟主也有判斷疏失,所以只准一半金額。

  所以我覺得就算勝也是慘勝。不多說,以下就貼出原文供大家參考,話說為什麼司法院法學資料檢索系統的案例的txt排版為什麼那麼麻煩啊,好不容易挖到MiniPad這個小程式,才把空白字元與分行符號殺光光,重新排版完成。不然照原本樣子貼在部落格上可能會更亂……
標籤:

歡迎留言

1.本站以租書業討論為主,並非店面,找書請直接洽詢您附近的店家。
2.討論時請對事不對人,避免情緒攻訐,如遇廣告、洗版等將會刪除。
3.留言可使用a、i、b等html標籤,因平常忙碌,若回覆較慢請見諒。

0 意見:


© 2008-2012 租書店防禦工事 創用 CC 授權條款
Designed by SimplexDesign | Powered by Blogger