Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

租書店法庭故事(一):╳╳╳╳加盟解約案(3)



【裁判字號】 93,訴,1317
【裁判日期】 951016
【裁判案由】 解除契約
【裁判全文】  
臺灣板橋地方法院民事判決       93年度訴字第1317號
原   告 乙○○
訴訟代理人 陳忠勝律師
被   告 ╳╳╳╳有限公司
兼 上一人
法定代理人 甲○○
上 列二人
共   同
訴訟代理人 田振慶律師
      楊偉奇律師
      吳彥鋒律師


  主 文


原告關於「被告╳╳╳╳有限公司應給付原告新臺幣六十五萬八千五百元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。被告╳╳╳╳有限公司或被告甲○○應將原告所簽發,如附件所示,發票日為民國九十三年二月二十三日,到期日為民國九十三年五月二十七日,票面金額為新臺幣十八萬七千五百元之本票乙紙返還原告」之訴及假執行之聲請均駁回。


  事實及理由


一、按訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依職請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決。民事訴訟法第233條第1項至第3項定有明文。


二、經查:原告於民國(下同)93年11月18日追加訴之聲明為:


(一)先位聲明:(1)被告╳╳╳╳有限公司應給付原告新臺幣(下同)658,500元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。(2)被告╳╳╳╳有限公司或甲○○應將原告所簽發,如附件所示,發票日為93年2月23日,到期日為93年5月27日,票面金額為187,500元之本票乙紙返還原告。(3)願供擔保,請准宣告假執行。


(二)備位聲明:(1)被告甲○○應返還原告187,500元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。(2)被告甲○○應將原告所簽發,如附件所示,發票日為93年2月23日,到期日為93年5月27日,票面金額為187,500元之本票乙紙返還原告。(3)被告╳╳╳╳有限公司應給付原告471,000元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。(4)願供擔保,請准宣告假執行。


本件已於95年5月23日辯論終結,惟於95年6月22日本院93年度訴字第1317號民事判決,僅就原告備位聲明:(1)被告甲○○應返還原告187,500元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。(2)被告甲○○應將原告所簽發,如附件所示,發票日為93年2月23日,到期日為93年5月27日,票面金額為187,500元之本票乙紙返還原告。(3)被告╳╳╳╳有限公司應給付原告471,000元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息及假執行之聲請部分而為判決,判決顯有脫漏。茲原告於95年10月4日具狀聲明不服,自應由本院依原告之聲請就脫漏部分(即原告先位聲明關於「被告╳╳╳╳有限公司應給付原告658,500元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告╳╳╳╳有限公司或甲○○應將原告所簽發,如附件所示,發票日為93年2月23日,到期日為93年5月27日,票面金額為187,500元之本票乙紙返還原告」之訴及假執行之聲請)逕為判決,合先敘明。


三、次查:依原告所提出之系爭書籍分期價購合約書觀之,其合約當事人欄記載:「茲因(空白,依約定條件第二項之記載甲方為原告)(下稱甲方)開店之需要,向甲○○先生(下稱乙方)分期價購漫畫小說一批,為維護兩造雙方之權益特立此約以昭公信」。是明白表示乙方訂約之人為被告甲○○個人,而非被告╳╳╳╳公司;其立約人欄,乙方立約人亦僅載明為被告甲○○個人,並未表示為被告╳╳╳╳公司而訂立。再者原告主張其係依加盟契約10條第3款之規定,而依約向被告甲○○購買中古書籍云云,惟加盟契約第10條第3款之約定內容為「首批書籍之採購,關係到店面後續賺錢與否關鍵,本公司要求一定由『公司』代為採購」,其內容係明確載明為書籍需強制要由「公司」採購,絕非約定或指示加盟主需向他人購買中古書籍。是以原告以此主張係向被告公司之法定代理人甲○○個人購買中古書籍,而主張係依上開合約內容即向被告╳╳╳╳公司購買書籍,尚嫌無據。綜上,原告以分期價購之書籍有重大瑕疵為由而解除上開契約回復原狀,惟原告主張上開書籍分期價購合約之當事人為被告╳╳╳╳有限公司,是其先位聲明關於「被告╳╳╳╳有限公司應給付原告658,500元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告╳╳╳╳有限公司或甲○○應將原告所簽發,如附件所示,發票日為93年2月23日,到期日為93年5月27日,票面金額為187,500元之本票乙紙返還原告」之請求,顯無理由,應予駁回。又先位聲明之請求既予以駁回,其假執行之聲請,亦失所附麗,應併予駁回。


四、按本件預備之合併,法院如認先位之訴為有理由,對於備位之訴,無庸為審判,若認先位之訴無理由,而備位之訴有理由時,就備位之訴固應為原告勝訴之判決,對於先位之訴,仍須於判決主文記載駁回該部分之訴之旨。是以本件漏未就原告先位之訴關於「被告╳╳╳╳有限公司應給付原告658,500元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告╳╳╳╳有限公司或甲○○應將原告所簽發,如附件所示,發票日為93年2月23日,到期日為93年5月27日,票面金額為187,500元之本票乙紙返還原告」及假執行之聲請而為駁回之判決,有所脫漏,特予以判決補充之。


中  華  民  國  95  年  10  月  16  日


民事第二庭法官 潘長生


以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。


中  華  民  國  95  年  10  月  16  日


書記官 許清琳


標籤:

歡迎留言

1.本站以租書業討論為主,並非店面,找書請直接洽詢您附近的店家。
2.討論時請對事不對人,避免情緒攻訐,如遇廣告、洗版等將會刪除。
3.留言可使用a、i、b等html標籤,因平常忙碌,若回覆較慢請見諒。

0 意見:


© 2008-2012 租書店防禦工事 創用 CC 授權條款
Designed by SimplexDesign | Powered by Blogger